Σχολίασε έξι περιπτώσεις οφσάιντ από το φετινό πρωτάθλημα η ΚΕΔ! Μια από αυτές είναι και το γκολ στο Λαμία-ΠΑΟΚ(pics)

Σε ανάλυση έξι φάσεων του φετινού πρωταθλήματος, που συζητήθηκαν αρκετά για την πιθανότητα οφσάιντ , προχώρησε η Κεντρική Επιτροπή Διαιτησίας, με τη χρήση του Virtual Offside Line, που έχει πλέον στη διάθεσή της.

Όπως αναφέρεται στη σχετική ανακοίνωση, στις πέντε από τις έξι περιπτώσεις που εξετάστηκαν ελήφθη η σωστή απόφαση από τους διαιτητές, ενώ μόνο μία ήταν λανθασμένη.

Συγκεκριμένα, η λανθασμένη απόφαση αφορά τέρμα που του Παναθηναϊκού στο 31ο λεπτό της αναμέτρησης με την Ξάνθη που κακώς δεν μέτρησε, ενώ στο ίδιο παιχνίδι σωστά μέτρησε το τέρμα των Ακριτών στις καθυστερήσεις.

Επιβεβαιώθηκε, επίσης, η παράβαση του ΠΑΟΚ στο γκολ που δεν μέτρησε κόντρα στον Άρη για την 4η αγωνιστική, καθώς και η ακύρωση του γκολ του Ολυμπιακού στο ματς κόντρα στον Βόλο.

Σωστή θεωρείται η απόφαση του VAR στο παιχνίδι της Λαμίας και του ΠΑΟΚ, να κατακυρώσει το γκολ του «δικέφαλου του Βορρά», καθώς και αυτή για το τέρμα του Ολυμπιακού κόντρα στον Παναιτωλικό.

Αναλυτικά, η ανακοίνωση:
Κατά τη διάρκεια της ποδοσφαιρικής σεζόν που μόλις ολοκληρώθηκε , σε ορισμένα παιχνίδια της SL1, υπήρξαν κάποιες διαιτητικές αποφάσεις των οποίων η ορθότητα όσον αφορά τον κανόνα 11 (offside), αμφισβητήθηκε έντονα και οι οποίες σήκωσαν μεγάλο θόρυβο, προκαλώντας καυστικές επιθέσεις ενάντια στους αξιωματούχους αγώνα, υπερθεματίζοντας κυρίως την έλλειψη χρήσης της γραμμής offside του συστήματος VAR και το κενό στην ακρίβεια στη λήψη της απόφασης που αυτή δημιουργούσε.

Η ΚΕΔ στη διαρκή της προσπάθεια επίτευξης διαφάνειας, έγκυρης ενημέρωσης, πάντα σύμφωνα με τους κανόνες Παιχνιδιού, και προς αποκατάσταση των πραγματικών γεγονότων, προχώρησε με τη συνδρομή της τεχνολογίας σε λεπτομερή ανάλυση έξι τέτοιων περιπτώσεων (με χρήση της τεχνολογίας Virtual Offside Line που είναι πλέον διαθέσιμη) στοχεύοντας στην πλήρη διαλεύκανσή τους, για όλους τους ενδιαφερόμενους φορείς.

Αναλυτικότερα:
1. 4″ Αγωνιστική ΠΑΟΚ-ΑΡΗΣ Λεπ. 45+2
Το τέρμα που πέτυχε η ομάδα του ΠΑΟΚ ακυρώθηκε ως offside Ο VAR επιβεβαίωσε την αρχική απόφαση του διαιτητή,
Τελική Απόφαση OFFSIDE (ΣΩΣΤΗ).

ΙΙ. 6η Αγωνιστική ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ-ΞΑΝΘΗ Λεπ. 31
Το τέρμα που πέτυχε η ομάδα του ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΥ ακυρώθηκε ως offside. Ο VAR επιβεβαίωσε την αρχική απόφαση του διαιτητή.
Τελική Απόφαση: ΟΧΙ OFFSIDE (ΛΑΘΟΣ)

ΙΙΙ. 6η Αγωνιστική ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ-ΞΑΝΘΗ Λεπ. 90+3
Το τέρμα που πέτυχε η ομάδα ΞΑΝΘΗΣ ακυρώθηκε αρχικά ως offside. Ο VAR μετά από έλεγχο συνέστησε αλλαγή της αρχικής απόφασης και κατοχύρωση του τέρματος.
Τελική Απόφαση: ΟΧΙ OFFSIDE (ΣΩΣΤΗ)

ΙV. 16η Αγωνιστική ΒΟΛΟΣ-ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ Λεπ. 17
Το τέρμα που πέτυχε η ομάδα του ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΥ ακυρώθηκε ως offside. Ο VAR επιβεβαίωσε την αρχική απόφαση του διαιτητή.
Τελική Απόφαση: OFFSIDE (ΣΩΣΤΗ)

V. 20η Αγωνιστική ΛΑΜΙΑ-ΠΑΟΚ Λεπ. 37
Το τέρμα που πέτυχε η ομάδα του ΠΑΟΚ κατακυρώθηκε ως κανονικό. O VAR επιβεβαίωσε την αρχική απόφαση του διαιτητή.
Τελική Απόφαση: ΟΧΙ OFFSIDE (ΣΩΣΤΗ)

VI. 26η Αγωνιστική ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ-ΠΑΝΑΙΤΩΛΙΚΟΣ Λεπ. 45+1
Το τέρμα που πέτυχε η ομάδα του ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΥ κατακυρώθηκε ως κανονικό. O VARμετά από έλεγχο συνέστησε αλλαγή της αρχικής απόφασης και ακύρωση του τέρματος.
Τελική Απόφαση: OFFSIDE (ΣΩΣΤΗ)

Συνοψίζοντας, από τις 6 παραπάνω περιπτώσεις που αναλύθηκαν, παρά το γεγονός ότι ήταν εξαιρετικά δύσκολο να ληφθεί ακριβής απόφαση με γυμνό μάτι και με δεδομένη εκείνη τη στιγμή την έλλειψη της Virtual offside Line, πάρθηκαν τελικά πέντε σωστές αποφάσεις και μονάχα μία λανθασμένη.

Με βάση τα παραπάνω, η ΚΕΔ θα ήθελε να δώσει έμφαση στον υψηλό βαθμό συγκέντρωσης που επέδειξαν οι αξιωματούχοι των αγώνων, ο οποίος συνέβαλε καθοριστικά στο να ληφθούν τελικά οι σωστές αποφάσεις στη συντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων που παρατέθηκαν, και με την ευκαιρία αυτή επιθυμεί να ευχαριστήσει τους προπονητές, τους ποδοσφαιριστές και τους αξιωματούχους των ομάδων, που στο πνεύμα του Fair-Play σεβάστηκαν tς όποιες αποφάσεις ελήφθησαν.

Εκ της ΚΕΔ/ΕΠΟ,

Αθήνα, 22072020

Δείτε εδώ την ανακοίνωση