Α.Ο. Στυλίδας: Θέτει ερωτήματα για την παραχώρηση του ΔΑΚ
Ζήτημα σχετικά με την παραχώρηση του ΔΑΚ Στυλίδας για τη νέα αγωνιστική περίοδο θέτει με νέο δελτίο Τύπου ο Α.Ο. Στυλίς.
Α.Ο. Στυλίδας: Θέτει ερωτήματα για την παραχώρηση του ΔΑΚ
Ζήτημα σχετικά με την παραχώρηση του ΔΑΚ Στυλίδας για τη νέα αγωνιστική περίοδο θέτει με νέο δελτίο Τύπου ο Α.Ο. Στυλίς.
Η ομάδα αναφέρει ότι έχει καταθέσει αίτηση παραχώρησης του γηπέδου, η οποία, όπως υποστηρίζει, πρωτοκολλήθηκε από τον Δήμο, ενώ παράλληλα επικαλείται έγγραφη απάντηση του Δήμου στην οποία αναφέρεται ότι δεν εκκρεμεί σχετικό αίτημα.
Παράλληλα, ο Α.Ο. Στυλίς θέτει ερωτήματα σχετικά με τη χρήση του ΔΑΚ από άλλους φορείς και ζητά διευκρινίσεις για το καθεστώς παραχώρησης και τις απαιτούμενες προϋποθέσεις χρήσης της εγκατάστασης.
Η ομάδα χαρακτηρίζει το θέμα ιδιαίτερα σημαντικό για τη λειτουργία της ενόψει της νέας σεζόν και ζητά επίσημες απαντήσεις από την πλευρά του Δήμου.
Αναλυτικά το δελτίο τύπου του συλλόγου:
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Α.Ο. ΣΤΥΛΙΣ: ΣΟΒΑΡΑ ΕΚΤΕΘΕΙΜΕΝΟΣ Ο ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΟΣ: Η ΟΜΑΔΑ ΖΗΤΑ ΤΟ ΔΑΚ, Η ΑΙΤΗΣΗ ΕΧΕΙ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΘΕΙ, ΑΛΛΑ Ο ΙΔΙΟΣ ΥΠΟΓΡΑΦΕΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΤΑΤΕΘΕΙ
Σοβαρά ερωτήματα προκαλούν οι χειρισμοί του Αντιδημάρχου Αθλητισμού Τρίγκα Κωνσταντίνου στην υπόθεση του ΔΑΚ Στυλίδας.
Ο Α.Ο. Στυλίς υπέβαλε στις 18 Αυγούστου αίτηση παραχώρησης του ΔΑΚ για την περίοδο 2026–2027 και ο Δήμος την πρωτοκόλλησε στις 21/8 με αρ. πρωτ. 9837. Κι όμως, μόλις έντεκα ημέρες αργότερα, σε επίσημη απάντηση 10270/1-9-2026, που φέρει την υπογραφή του Αντιδημάρχου Τρίγκα Κωνσταντίνου, αναφέρεται ότι μετά από «ενδελεχή έλεγχο» «δεν έχει κατατεθεί μέχρι σήμερα ούτε εκκρεμεί κανένα αίτημα παραχώρησης». Πώς γίνεται μια αίτηση που υπάρχει επίσημα στο πρωτόκολλο του Δήμου να μην εμφανίζεται ως εκκρεμής μόλις έντεκα ημέρες αργότερα;
Μια εικόνα που δύσκολα συναντά κανείς στο ερασιτεχνικό ποδόσφαιρο στην Ελλάδα και για την οποία ο αρμόδιος Αντιδήμαρχος οφείλει να δώσει σαφείς εξηγήσεις.
Την ίδια στιγμή υπάρχει και ένα δεύτερο σοβαρό ζήτημα. Μέσω ανακοινώσεων και αφισών προβάλλεται δημόσια η έναρξη ποδοσφαιρικής δραστηριότητας από τρίτους στο ίδιο ΔΑΚ. Σύμφωνα με τα διαθέσιμα στοιχεία, δεν υπάρχει ειδική αθλητική αναγνώριση, ενώ ο ίδιος ο Δήμος βεβαιώνει εγγράφως ότι δεν έχει υποβληθεί σχετικό αίτημα παραχώρησης και δεν έχει δοθεί καμία άδεια χρήσης του ΔΑΚ.
Μάλιστα, στο ίδιο έγγραφο αναφέρεται ότι οποιαδήποτε χρήση ή δραστηριότητα χωρίς την απαιτούμενη άδεια «στερείται νομιμότητας και συνιστά αυθαίρετη πράξη».
Αφού λοιπόν ο αρμόδιος Αντιδήμαρχος το διαπιστώνει και το υπογράφει, το ερώτημα είναι ξεκάθαρο: θα εφαρμοστεί ο νόμος αυστηρά και χωρίς εξαιρέσεις; Η νομοθεσία ορίζει ρητά ότι αθλητικό σωματείο χωρίς ειδική αθλητική αναγνώριση και χωρίς εγγραφή στο e-Kouros δεν μπορεί να χρησιμοποιεί αθλητικές εγκαταστάσεις που ανήκουν σε Δήμο. Τι θα πράξει λοιπόν άμεσα ο αρμόδιος Αντιδήμαρχος για να αποτρέψει οποιαδήποτε χρήση του ΔΑΚ από όσους δεν πληρούν τις νόμιμες προϋποθέσεις και δεν μπορούν να διαθέτουν νόμιμη παραχώρηση;
Για τον Α.Ο. Στυλίς η καθυστέρηση δεν είναι γραφειοκρατία. Είναι ζήτημα επιβίωσης. Κάθε ημέρα χωρίς παραχωρητήριο μπορεί να θέσει σε κίνδυνο ακόμη και τη συνέχιση της λειτουργίας της ιστορικής ομάδας. Ο αρμόδιος Αντιδήμαρχος γνωρίζει πλέον τις συνέπειες και τίθεται προ των ευθυνών του. Με δεδομένες μάλιστα τις προηγούμενες δημόσιες τοποθετήσεις του σε βάρος του Α.Ο. Στυλίς, οφείλει να δώσει άμεσα και δημόσια σαφείς απαντήσεις για το πώς προέκυψε μια τόσο σοβαρή αντίφαση σε επίσημο έγγραφο που φέρει την υπογραφή του: πρόκειται για ένα πρωτοφανές διοικητικό λάθος ή υπάρχει άλλος λόγος που μια κανονικά πρωτοκολλημένη αίτηση δεν εμφανίζεται ως εκκρεμής;
Η υπόθεση πλέον δεν μπορεί να αντιμετωπιστεί ως μια εσωτερική εκκρεμότητα του Δήμου. Αν η ομάδα οδηγηθεί σε διάλυση, ο αρμόδιος Αντιδήμαρχος Αθλητισμού θα κληθεί να δώσει εξηγήσεις για τους χειρισμούς, τις ενέργειες ή τις παραλείψεις που εμπίπτουν στην αρμοδιότητά του. Κάθε περαιτέρω καθυστέρηση, ενέργεια ή παράλειψη θα είναι πλέον καταγεγραμμένη και, εφόσον απαιτηθεί, θα τεθεί υπόψη των αρμόδιων εποπτικών αρχών.
